看病难看病贵的原因是政策失误造成的。有了廉价的特效药就从根本上解决了问题。

何谓廉价？比现行药价降低90%。何谓特效？药到病除。小病自己治，门诊率降低，大病不住院，住院率降低90%，换器官换骨髓的手术率降低90%，不治之症率降低90%。

有了五个下降90%，两难变两易。

战胜非典的事实证明（非官方统计数字，仅供参考）。

中医、西医、中西医结合治疗非典的人数大致相等，治疗费用对比，西医治疗费5－50万，中医治疗费最高5000元，中西医结合治疗者居中。

院内感染率对比，中医为0，西医近1/5。

后遗症对比，发生骨坏死和肺部纤维化者中医为0，西医有但无统计数字。

中医权威邓铁涛教授说：“不是光我会治非典，凡能治重感冒的中医都能治好非典。”大家都知道邓老对战胜非典的贡献，交口称赞，邓老不居功骄傲，他将功劳记在中医学的帐上。

谁都知道治疗疑难杂症的中医专科医院遍及全国，这就表明中医能治疗疑难杂症是不容抹杀的事实。为什么中国没有治疗疑难杂症的特效药在市场上流通，原因只有两个，一是办证费用高，二是知识产权得不到保护。谁也不会傻到如此程度，将几百万元连同药物配方换取一个得不到保护的新药证书。若将特效药配方捐献给国家还可以落个好名声，这就是几十年来中国没有出现特效中药的根本原因。目前中医专科医院也面临被取缔的危险，因为院内制剂也要办制剂证，制剂证和新药证书办证的难度毫无二致。中医手中的处方权仅限于开汤剂处方，医院事先制成中药制剂给病人服用是违犯管理规定的。靠分散在全国各地的中医专科医院治疗疑难杂症不能解决13亿人的看病难问题，西药之所以能占领全世界市场是因为它以成药出售。

全社会公认癌症、艾滋病、乙肝、尿毒症、高血压、心脏病、前列腺炎等为疑难症，这些病真的没有中医能治吗？回答是否定的，假若政策不对这些有一技之长的中医加以种种限制，这些疑难杂症根本不能成为疑难症。假若办新药证不需交出真配方，不需要走地下批文市场交黑钱，人人都可以买到廉价的特效药，还能存在看病难看病贵这一社会头号难题吗？什么是廉价的特效药？中药能治什么病？请上网www.zycx.cn，在学术理论栏目里查看“传染病、流行病和疑难症必须靠中药”一文。

药价高的原因是药厂太多，粗制滥造的药品太多，你有我有大家都有，没有名牌没有特效。要推销就需有回扣，病人不知道什么药有效，全凭医生推荐，什么药利润高医生就推荐什么药。现行政策解决不了现实问题。

没有特效药就不能控制病情的发展，住院时间长用药多，医疗费就高，本来不需要做手术或换器官的病也不得不采取下策，几十万元的手术费有多少中国人能负担得起？医疗保险能从根本上解决这一问题吗？靠社会捐助是长久之策吗？

治病靠科技进步，科技进步的落脚点是廉价特效的新药。中国政府有奖励对医药科技做出贡献的政策吗？没有！起码本人没有发现。从事医药研究的人比从事其他科学研究的人都多，他们的研究是在偷偷的非法的以个人行为进行的。即使研究者是在正规的医院工作，有医师职业证、有处方权，也确实治好了一些疑难症，医院里敢做宣传吗？谁说什么疑难症能治愈就视为非法甚至有坐牢的危险，这是鼓励医学研究吗？

假若国家对疑难症实行招标或打擂，对那些在大医院判了死刑的病人，对那些下了结论只能存活3－5个月的病人，由卫生部或卫生厅出面在全国范围内招标，让身怀绝技的人上台打擂，找那些身患绝症又愿意为医学发展做出贡献的志愿者自愿申请接受打擂者的治疗，我敢肯定振臂一呼应者云集，不会比历代的科举制度逊色，我在网上就看到过有人提出免费治疗艾滋病三个月不见效者赔偿损失100万元。这种勇气和自信心可佳，但是不是政府组织的谁会相信呢？对政府而言不用花钱只需组织，于国于民有百利而无一害。对医生、对病人各得其所，总比动员社会捐助要实惠得多。名医得出，名药得出。

没有廉价的特效中药，看病难看病贵永远是一个社会性的顽疾。

李德敏

２００７.１.１３